中日交鋒強(qiáng)度升級(jí)：孫衛(wèi)東奉示召見日本大使

11月13日，中國(guó)外交部發(fā)言人林劍在例行記者會(huì)上連發(fā)"四問"，直擊問題核心：

"今天日本首相再提所謂'存亡危機(jī)事態(tài)'，究竟是何居心？

是否要重蹈軍國(guó)主義覆轍？

是否要再次同中國(guó)人民和亞洲人民為敵？

是否企圖顛覆戰(zhàn)后國(guó)際秩序？"

這四個(gè)問題不僅是對(duì)高市早苗政府的嚴(yán)厲質(zhì)問，更是對(duì)日本全體國(guó)民的警醒——忘記歷史意味著背叛，而重蹈歷史覆轍則必將帶來(lái)災(zāi)難。

日本的戰(zhàn)略焦慮與危險(xiǎn)賭博

深入分析日本近期的一系列動(dòng)作，我們可以發(fā)現(xiàn)其背后隱藏著深刻的戰(zhàn)略焦慮。

這種焦慮主要源于三個(gè)方面：

一是擔(dān)心中美在亞太地區(qū)達(dá)成某種妥協(xié)而犧牲日本利益；

二是擔(dān)心美國(guó)戰(zhàn)略收縮導(dǎo)致其在東亞的存在減弱；

三是擔(dān)心美國(guó)被俄烏沖突等其他國(guó)際熱點(diǎn)牽制，無(wú)力干預(yù)臺(tái)海局勢(shì)。

在這三重焦慮的驅(qū)動(dòng)下，日本采取了一種危險(xiǎn)的"危機(jī)前置"策略——與其等待中國(guó)完全具備統(tǒng)一實(shí)力、而美國(guó)無(wú)力干預(yù)的局面形成，不如主動(dòng)制造危機(jī)、挑起對(duì)抗，迫使美國(guó)提前下場(chǎng)與中國(guó)直接沖突。

為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，日本正沿著三個(gè)危險(xiǎn)方向加速推進(jìn)：

首先，在政治層面公然挑戰(zhàn)"一個(gè)中國(guó)"原則，外交挑釁日趨公開化。

過去日本在臺(tái)灣問題上尚存一定顧忌，但高市早苗政府在APEC多邊場(chǎng)合刻意安排并高調(diào)炒作與臺(tái)灣地區(qū)人員的會(huì)面，已構(gòu)成一次精心設(shè)計(jì)的外交挑釁。

這種行為不僅破壞了中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)，更是在國(guó)際場(chǎng)合為"臺(tái)獨(dú)"勢(shì)力提供政治支持。

其次，加速推進(jìn)與美國(guó)的軍事捆綁，引入進(jìn)攻性武器系統(tǒng)。

今年9月，美日在日本舉行"堅(jiān)毅之龍"聯(lián)合演習(xí)期間，美軍首次在日本部署"堤豐"中程導(dǎo)彈系統(tǒng)。

尤為值得警惕的是，原定演習(xí)后撤走的該系統(tǒng)至今仍滯留日本，形成"臨時(shí)轉(zhuǎn)長(zhǎng)期"的實(shí)質(zhì)部署。

"堤豐"系統(tǒng)可搭載射程1800公里的"戰(zhàn)斧"巡航導(dǎo)彈和射程500公里的"標(biāo)準(zhǔn)-6"導(dǎo)彈，直接威脅周邊國(guó)家安全。

下一步，日本政府很可能推動(dòng)美國(guó)在日部署核武器，進(jìn)而以此為依托挑起臺(tái)海沖突。

第三，構(gòu)建國(guó)際反華聯(lián)盟體系，推進(jìn)機(jī)制化合作。

今年7月，日本與歐盟舉行定期首腦磋商，雙方同意創(chuàng)建"競(jìng)爭(zhēng)力同盟"這一經(jīng)濟(jì)安保合作機(jī)制，并啟動(dòng)《情報(bào)保護(hù)協(xié)定》談判。

同時(shí)，日本正積極利用G7等多邊平臺(tái)對(duì)中國(guó)進(jìn)行集體施壓。

11月12日舉行的G7外長(zhǎng)會(huì)發(fā)表聯(lián)合聲明，再次罔顧事實(shí)、顛倒黑白，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，其中的涉華內(nèi)容與日本近期對(duì)華強(qiáng)硬立場(chǎng)遙相呼應(yīng)。

日本的這些舉動(dòng)，本質(zhì)上是在進(jìn)行一場(chǎng)極其危險(xiǎn)的戰(zhàn)略賭博。

它賭的是通過挑起臺(tái)海危機(jī)，可以將美國(guó)牢牢綁在自己的戰(zhàn)車上；賭的是中國(guó)還沒有做好全面應(yīng)對(duì)的準(zhǔn)備；賭的是國(guó)際社會(huì)會(huì)站在日本一邊對(duì)中國(guó)施壓。

然而，這種賭博建立在對(duì)歷史的健忘和對(duì)現(xiàn)實(shí)的嚴(yán)重誤判之上，注定只會(huì)以失敗告終。

中國(guó)的堅(jiān)定立場(chǎng)與有力反制

中國(guó)外交部發(fā)言人林劍明確警告："如日方膽敢以任何形式武力介入臺(tái)海局勢(shì)，即構(gòu)成侵略行為，中方必將依法予以迎頭痛擊！"

這一表態(tài)絕非泛泛的外交辭令，而是基于歷史教訓(xùn)和國(guó)際法準(zhǔn)則的嚴(yán)正警告。

依據(jù)二戰(zhàn)后確立的國(guó)際法體系與相關(guān)安排，若日本的行為被證實(shí)構(gòu)成對(duì)和平的威脅或侵略行為，中國(guó)有權(quán)采取一切必要措施捍衛(wèi)國(guó)家安全與領(lǐng)土完整，這完全符合《聯(lián)合國(guó)憲章》賦予的自衛(wèi)權(quán)。

中國(guó)的憤怒和強(qiáng)硬立場(chǎng)是完全正當(dāng)?shù)模彩怯谐浞謿v史和法理依據(jù)的。

日本曾對(duì)臺(tái)灣實(shí)行長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的殖民統(tǒng)治，給臺(tái)灣人民帶來(lái)了深重災(zāi)難。

歷史上，日本軍國(guó)主義屢次以所謂"存亡危機(jī)"為借口發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，包括以"行使自衛(wèi)權(quán)"為名制造"九一八事變"，挑起全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，給中國(guó)乃至亞洲人民帶來(lái)了深重災(zāi)難。

如今，高市早苗再度搬出"存亡危機(jī)事態(tài)"這一危險(xiǎn)話術(shù)，怎能不讓經(jīng)歷過那段苦難歷史的中國(guó)人民保持高度警惕？

實(shí)力對(duì)比與戰(zhàn)略誤判

高市早苗政府的最大錯(cuò)誤，在于對(duì)當(dāng)前中日實(shí)力對(duì)比和國(guó)際形勢(shì)的嚴(yán)重誤判。

她似乎沒有認(rèn)識(shí)到，今天的中國(guó)早已不是80年前的中國(guó)，更不是100年前甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的中國(guó)。

經(jīng)過數(shù)十年的發(fā)展，中國(guó)已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，擁有完備的工業(yè)體系和強(qiáng)大的國(guó)防力量。

中國(guó)的GDP是日本的近三倍，國(guó)防預(yù)算是日本的四倍以上，更重要的是，中國(guó)擁有包括核武器在內(nèi)的完整威懾體系和捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)與領(lǐng)土完整的堅(jiān)定意志。

與此同時(shí)，高市早苗作為少數(shù)派政府的弱勢(shì)首相，又有什么資本來(lái)無(wú)限惡化中日關(guān)系??？

她并沒有安倍晉三那樣的議會(huì)多數(shù)支持，日本的國(guó)力也比安倍時(shí)期有所下降。

《紐約時(shí)報(bào)》和BBC都認(rèn)為，高市早苗的涉臺(tái)言論"似乎偏離了日本長(zhǎng)期以來(lái)在討論臺(tái)灣問題上可能采取的'戰(zhàn)略模糊'政策"。

她比安倍當(dāng)年更冒進(jìn)，但卻缺乏相應(yīng)的政治資本和國(guó)家實(shí)力支撐。

在這種情況下，日本的叫嚷更多是虛張聲勢(shì)。

他們沒有任何資本在臺(tái)灣問題上與中國(guó)對(duì)抗，更沒有資格告訴中國(guó)外交官如何在他們的首相發(fā)出嚴(yán)重涉華錯(cuò)誤言論時(shí)不應(yīng)表現(xiàn)出憤怒。

胡錫進(jìn)在社交媒體上所寫："中國(guó)砍入侵者頭顱的戰(zhàn)刀已經(jīng)磨得十分鋒利，日本軍國(guó)主義如果愿意來(lái)臺(tái)海為我們祭刀，我們將成全他們。"

實(shí)際上傳遞的是，砍下軍國(guó)主義冒頭的企圖。

這句話雖然被西方媒體刻意曲解成砍下高市早苗的頭顱，但它傳遞的核心信息是明確的：

中國(guó)絕不允許任何國(guó)家以任何方式干涉臺(tái)灣問題，絕不允許歷史悲劇重演，絕不允許一丁點(diǎn)的軍國(guó)主義露出苗頭。（圖片由AI輔助生成）