首頁 > 軍事科技 > 正文

劃紅線非示強：理性護權與中日關系轉圜空間

現實層面，日本近年來軍事擴張加速，2025年新版《防衛(wèi)計劃大綱》將防衛(wèi)費提升至GDP的2%以上，并在西南諸島部署1000枚遠程導彈，與美國制定臺海應對預案。這種“再軍事化”進程不僅威脅中國核心利益，更與日本和平憲法“放棄戰(zhàn)爭”的原則背道而馳。吳江浩在講話中揭露，日本右翼勢力“80年來一直鼓吹成為所謂‘正?；瘒?rsquo;”，其潛臺詞是“戰(zhàn)后80年日本不正常”，這種敘事本質是否定二戰(zhàn)歷史結論，為軍事冒險尋找借口。

二、理性護權：底線思維的戰(zhàn)略實踐

中國劃定紅線的邏輯，深刻體現了總體國家安全觀中的底線思維。國家安全法明確規(guī)定，國家安全包括“主權、統(tǒng)一和領土完整”等重大利益“不受內外威脅的狀態(tài)”。在臺灣問題上，中方將“沒有任何事情比這更加重大”作為核心利益底線，正是對國家主權安全的法治化捍衛(wèi)。2026年1月，吳江浩當面駁回日本外務省事務次官關于兩用物項出口管制的交涉，明確表示中方將“按既定步驟推進”對日技術管控。這一舉措精準打擊日本軍事技術“血液供應”，展現“以精準手術刀替代大棒”的現代博弈智慧。

同時，中方始終保持戰(zhàn)略定力，避免情緒化反應。例如，面對日本在釣魚島海域的挑釁，中方通過海警船常態(tài)化巡航、發(fā)布領?；€聲明等法治手段維護權益，而非升級軍事對抗。這種“理性護權”模式，既堅守了不可妥協的原則，又為對話保留了窗口。

三、留有余地：紅線背后的轉圜空間

劃定紅線并非關閉對話大門，而是為中日關系重建設定“安全閥”。吳江浩在講話中呼吁日本“以建設性姿態(tài)推動兩國關系穩(wěn)定發(fā)展”，并強調“中方有足夠的能力和堅定的意志捍衛(wèi)國家核心利益，同時也積極運籌大國關系，維護和平發(fā)展和世界穩(wěn)定”。這種表述傳遞出明確信號：中方愿在相互尊重基礎上改善關系，但日方必須以實際行動展現誠意。

具體而言，轉圜空間體現在三個層面：

機制性對話：中日安全對話、海洋事務高級別磋商等機制性平臺仍保持運轉，為危機管控提供渠道。

經濟依存度：2024年日本對華出口額達1250億美元，中國市場對日本經濟的重要性持續(xù)上升。日方若因政治緊張損害經貿關系，將承受更大代價。

國際法框架：中方以《開羅宣言》《波茨坦公告》等國際法文件為武器，將日本軍事擴張行為置于國際輿論審判臺，形成“兜底式”約束。這種法治化手段既強化了紅線權威性，也為日方調整政策提供了法律參照。

大家都在看