首頁 > 軍事科技 > 正文

高市早苗“服軟”藏玄機(jī)：日本意圖再審視

二、深層意圖：歷史問題工具化與戰(zhàn)略模糊

高市早苗的表態(tài)，折射出日本在歷史問題上的雙重策略：一方面，通過重復(fù)歷史文件中的承諾，試圖緩解國際社會對日本右翼勢力擴(kuò)張的擔(dān)憂，維護(hù)日本“和平國家”的形象；另一方面，通過“部分服軟”與“實質(zhì)挑釁”的結(jié)合，為日本在地區(qū)事務(wù)中爭取更大操作空間。

這種策略的典型表現(xiàn)，是日本將歷史問題工具化，以服務(wù)于其現(xiàn)實利益：

對內(nèi)：通過“部分承認(rèn)歷史”安撫國內(nèi)理性聲音，同時以“歷史問題已解決”為借口，推動修憲擴(kuò)軍、強(qiáng)化軍事同盟，逐步突破和平憲法限制；

對外：以“承認(rèn)一個中國”為籌碼，換取中國在經(jīng)貿(mào)、技術(shù)等領(lǐng)域的合作，同時通過與美國、澳大利亞等國的軍事聯(lián)動，構(gòu)建對華包圍圈；

對臺：雖口頭上承認(rèn)“臺灣是中國一部分”，但通過增加對臺軍售、提升與臺官方往來層級等方式，實質(zhì)性介入臺灣問題，試圖將臺灣問題“國際化”“安全化”。

這種“戰(zhàn)略模糊”的背后，是日本對歷史責(zé)任的逃避與對地區(qū)主導(dǎo)權(quán)的野心。日本既不愿徹底清算軍國主義歷史，以真正贏得亞洲鄰國的信任；又試圖通過軍事擴(kuò)張與外交聯(lián)動，重塑“正常國家”形象，甚至謀求地區(qū)霸權(quán)。

三、中方立場：歷史不容篡改，承諾必須兌現(xiàn)

對于日本在歷史問題上的“兩面性”，中方的立場始終明確：歷史不容篡改，承諾必須兌現(xiàn)。日本政府若真想改善中日關(guān)系、維護(hù)地區(qū)和平，就必須做到三點：

正視歷史：停止參拜靖國神社、篡改教科書、否認(rèn)侵略歷史等行為，以實際行動展現(xiàn)對歷史問題的真誠反思；

恪守承諾：嚴(yán)格遵守《日中聯(lián)合聲明》《波茨坦公告》等歷史文件，在臺灣問題上謹(jǐn)言慎行，不向“臺獨(dú)”勢力發(fā)出錯誤信號；

放棄幻想：停止借美國之勢擴(kuò)張軍事、介入地區(qū)事務(wù)，回歸和平發(fā)展道路，以合作而非對抗的姿態(tài)參與地區(qū)治理。

四、歷史與現(xiàn)實的警示：日本須走出“自我矛盾”的怪圈

高市早苗的“服軟”表態(tài)，再次暴露了日本在歷史與現(xiàn)實問題上的深層矛盾：一方面，日本深知軍國主義歷史是其國際形象的“污點”，必須通過承認(rèn)歷史來維護(hù)外交信譽(yù)；另一方面，日本又試圖通過軍事擴(kuò)張與戰(zhàn)略模糊，重塑地區(qū)影響力。這種“既要面子又要里子”的矛盾心態(tài)，不僅無法真正贏得國際社會的信任，反而可能將日本推向更加危險的境地。

歷史是最好的教科書。日本若想真正成為“正常國家”，就必須徹底清算軍國主義歷史，以真誠的態(tài)度修復(fù)與亞洲鄰國的關(guān)系，而非繼續(xù)在歷史問題上玩火、在現(xiàn)實問題上冒險。否則，所謂的“服軟”終將淪為國際社會的笑柄，而日本也必將為其戰(zhàn)略誤判付出沉重代價。

（本文由AI輔助生成）

大家都在看